Argumentasi dalam Berpidato dan Cara Menyampaikannya

Argumentasi tidak harus bermusuhan. Menggunakannya secara efektif, itu dapat menarik perhatian audiens dan meningkatkan pidato.

Apakah Anda tahu cara menghindari konfrontasi? Apakah Anda tahu cara membuat argumentasi mendidik?

Apakah Anda tahu hal apa saja yang perlu dipertimbangkan ketika menyusun argumen untuk berbicara di depan umum atau berpidato? Jika Anda mengikuti ini, Anda dapat melunakkan beberapa sudut pandang yang berlawanan.

Argumentasi biasanya dikaitkan dengan perdebatan. Menggunakan argumentasi dalam berbicara di depan umum tidak perlu menjadi permusuhan. Untuk menggunakannya secara efektif dapat meningkatkan pengalaman bagi pendengar.

Pikiran pertama Anda mungkin untuk menghindarinya, terutama ketika mencoba membujuk. Jenis argumen yang dibahas di sini bukanlah pertengkaran atau menjengkelkan atau bahkan perdebatan. Jangan menganggapnya sebagai menyerang sudut pandang yang berlawanan.

Dalam bentuknya yang paling sederhana, ia mengemukakan alasan untuk atau menentang sudut pandang. Ini bisa melibatkan penalaran deduktif, presentasi dan elaborasi.

Dimulai dengan proposisi, ekspresi sudut pandang pada suatu subjek. Kemudian bukti pendukung ditambahkan dan prinsip-prinsip untuk mendukung proposisi digunakan. Lanjutkan dengan alasan tentang masalah ini, menerapkan induksi dan deduksi pada pemikiran yang diajukan.

Pidato informatif disajikan sebagai informasi atau fakta meskipun diberikan sebagai interpretasi satu orang atas informasi tersebut.

Argumentasi membutuhkan pertanyaan yang mempertanyakan dan datang untuk membela, membantah, atau menawarkan sudut pandang baru.

Argumentasi

Anda memerlukan Klaim atau Pernyataan Tesis

Pidato Anda perlu sengaja. Dengan apa Anda ingin audiens pergi? Apa Tanggapan Yang Paling Anda Inginkan? Biasanya tema yang lebih sempit dan lebih rapat lebih baik. Maka mulailah dengan klaim atau pernyataan tesis yang terfokus.

Misalnya, untuk mengatakan evolusi itu salah dan penciptaan itu benar atau sebaliknya visa begitu luas sehingga akan mencoba untuk melemparkan kantong sampah bau ke kamp-kamp yang berlawanan.

Namun jika Anda berdebat dengan alasan pada aspek tertentu dari suatu keyakinan, Anda mungkin mendapatkan kesempatan untuk kembali untuk diskusi lebih lanjut. Hindari mentalitas serangan.

Sebagai aturan umum: Jangan menyerang keyakinan terdekat dan paling dihargai dari orang-orang yang ingin Anda bujuk.

Juga jangan menyerang generalisasi. Ini seperti berdiri tegak dan mencoba membombardir lawan pandangan Anda dengan semprotan sambal di mata mereka dan kemudian berkata, tidak bisakah Anda melihatnya?

Namun, jika Anda dengan baik dan penuh hormat mengemukakan mengapa Anda merasa sulit untuk menerima proposisi tertentu dan memberikan argumentasi yang baik,

Anda memiliki peluang berbeda untuk mengikis dukungan dari pandangan pihak lain. Selalu hormati pendapat mereka yang berbeda.

Untuk itu, jangan menyerang pendapat mereka. Itu adalah sesuatu yang mereka miliki dan hargai. Sebaliknya, tunjukkan mengapa Anda merasa sulit menerima pendapat mereka berdasarkan bukti atau logika Anda. Tidak emosi adalah Alasan yang sangat masuk akal.

Pikirkan argumentasi Anda sebagai sarana pendidikan. Daripada menyerang keyakinan, Anda menawarkan pendapat alternatif.

Selanjutnya akui alasan untuk perbedaan pendapat. Pengakuan ini akan membantu meletakkan dasar untuk argumen yang akan Anda presentasikan.

Mengetahui lima hal untuk berargumen

1) Apakah audiens ramah, bermusuhan, atau netral? Anda perlu mengetahui audiens untuk mengetahui bagaimana melanjutkan. Jika mereka setuju dengan Anda, Anda akan mengabar ke paduan suara. Jika mereka tidak setuju, taktik yang sama sekali berbeda diperlukan.

2) Memahami mengapa kami memiliki pendapat yang berbeda.

Sisi yang berbeda dari proposisi ini memiliki pengalaman hidup yang berbeda.
Mereka mungkin memiliki pengalaman serupa tetapi menarik kesimpulan yang berbeda dari mereka.
Mereka memandang otoritas atau sumber yang berbeda sebagai dasar untuk membentuk opini.

Setiap satu perbedaan pendapat dapat melibatkan satu atau ketiga alasan ini.

Jadi untuk dapat menyajikan argumen secara menguntungkan dan masuk akal perlu memahami penyebab perbedaan pendapat. Ini memungkinkan pidato untuk mengatasi akar penyebab ketidaksepakatan.

Selanjutnya atur Ground Work

3) Identifikasi proposisi untuk audiens Anda. Ini perlu diutarakan sebagai masalah di mana sisi afirmatif dan negatif yang jelas dapat diambil.

4) Berikan definisi untuk setiap ketentuan dalam proposisi. Ini memungkinkan setiap orang untuk memahami subjek yang sedang dipertimbangkan. Jangan berdebat betapa manisnya 'Jonathan' Apel ketika audiens Anda berpikir 'apel Granny Smith'. Luangkan waktu untuk mendefinisikan elemen-elemen ini sebelum menyajikan argumen Anda.

5) Identifikasi setiap masalah yang berhubungan langsung dengan proposisi dan naik banding ke Respon Paling Dicari Anda. Fokus pada ini untuk menghindari bertele-tele. Sekarang Anda siap untuk bukti.

Argumentasi dalam hal ini membutuhkan pembuatan argumen yang kredibel dan mengidentifikasi alasan yang salah pada saat yang sama menggunakan logika informal. Fakta saja tidak akan selalu memenangkan pertengkaran. Menjadi pengertian, masuk akal, dan menetapkan beberapa aturan dasar, argumentasi dapat meningkatkan pidato.